Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19516 K.2017/9423

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'a yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine usule aykırı olarak tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'in 10.09.2015 tarihli celsede duruşmalara katılmak istemediğini beyan etmesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıkların katılanların konakladığı otel odasından hırsızlık eylemleri nedeni ile konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ile sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece sanık ...'in gerçek kişi olan....'a ait kimlik bilgilerini kullanarak sahte kimlik belgesi oluşturduğu kabul edilmiş ise de; dosya kapsamında suç konusu olduğu kabul edilen kimlik belgesi bulunmadığı gibi otele girişi esnasında sanığın belge ibraz edip etmediği de araştırılmadığından atılı suçun işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,