Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19658 K.2017/3970

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün 1998 yılında kesinleştiği ve infaz tarihinden itibaren TCK'nın 58. maddesinde öngörülen 3 ve 5 yıllık sürelerin geçtiği, diğer mahkumiyetlerinin ise kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla; tebliğnamede tekerrür nedeni ile bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın müştekilerin çalıştığı fırının soyunma odasındaki kıyafetlerinden katılan ...'nın cebinden cep telefonu, mağdur ...'in cebinden 20,00 TL çaldığı olayda; şikayetçilerin hırsızlık suçuna konu eşyaların müşterek zilyedi olmadıkları hususları nazara alındığında, aynı suçun iki farklı kişiye karşı işlenmesi hâli söz konusu ve bu nedenle TCK'nın 142/1-b maddesinin iki kez uygulanması yerine eylemin tek suç olarak kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih,

2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.