Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19721 K.2017/1815

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihinde güneşin batış saati 19.47 olup, bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği, sanık ...’ın soruşturma aşamasında alınan savunmasında suçu 19.30-20.00 sıralarında işlediğini ikrar ettiği, müşteki ...’ın 18.00-23.00 sıralarında evinde bulunmadığı, müşteki ...’in 17.00-23.00 sıralarında evinde bulunmadığı, müşteki ...’nün 20.45-23.00 sıralarında evinde bulunmadığı, müşteki ...’in 20.30’da evinden çıktığı ve müşteki ...’ın 18.00'de evinden çıktığının anlaşılması karşısında;

atılı suçların gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, sanıkların müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik gerçekleştirdikleri hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 143 ve 116/4. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Sanıklar hakkında müşteki ..., müşteki ..., müşteki ... ve müşteki ...’ın maddi zararlarını karşılamaları nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılırken indirime ilişkin oranların yasaya aykırı olarak uygulanması,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,