Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19866 K.2018/16894

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Hüküm müdafi sıfatıyla Avukat ... tarafından tüm sanıklar yönünden temyiz edilmiş ise de, adı geçen avukatın dosyada sanıklar ... ve ... yönünden müdafii sıfatı ile görev yapmadığı ve dosyada yetki belgesi veya vekaletnamesinin de bulunmadığı, bu nedenle hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ...’in hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.