Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2256 K.2016/5671

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 -b, 143, 168/1, 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 24 gün hapis ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair ...

Çocuk Mahkemesi'nin 13/11/2012 tarihli ve 2012/308 Esas, 2012/542 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda, hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunu'nun 142/1-b, 143, 168/1, 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 24 gün hapis ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 21/01/2015 tarihli ve 2014/733 esas, 2015/57 sayılı kararı ...

Bakanlığı'nın 18.01.2016 gün ve 94660652-105-54-14112-2015 E. 1096/4218 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2016 gün ve 2016/26477 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 4 ay 24 gün kısa süreli hapis cezasının,

anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve dosya içeriğine göre;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince verilen 4 ay 24 gün hapis cezasının suç tarihinde sabıkasınında bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde isabet görülmediğinden,