Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/231 K.2017/8039

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın baştan itibaren tutarlı savunmasının içeriği ve temyiz dilekçesinde "yargılama konusu kaçak tahakkukunun katılan kurum tarafından iptal edildiğini" iddia ederek buna dair belge fotokopisi sunması, karara esas alınan bilirkişi raporunun yeterli inceleme ve tespit içermemesi ile tüm dosya kapsamı da dikkate alındığında, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması yönüyle, öncelikle yargılama konusu tutanağın katılan kurum tarafından iptal edilip edilmediğinin ve edilmiş ise nedeninin de belirlenmesi ile birlikte,

bu tutanağın sanığın iddia ettiği gibi "sokak lambasının ev balkonuna katılan kurum tarafından daha önceki tarihte konulmasından" kaynaklı olarak tutulup tutulmadığı ve sanığın evindeki kurulu gücün ve bu kurulu güçle evde ne kadar enerji tüketimleri yapılacağının araştırılması, tutanaklarda belirlenen endeks ile bu araştırma sonucu ortaya çıkan miktarların geçmişteki kullanımlarla da karşılaştırılarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinini gerektiğinin gözetilmemesi,