Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2397 K.2016/7521

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yanında 4 arkadaşı daha olduğu halde gece vakti müştekiye ait tarlada bulunan mandalinaları ağaçlardan toplayarak hırsızladığı olayda, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk-son, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 141/1, 143, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.07.2008 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 18.04.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 17.01.2004 gününden inceleme konusu kararın verildiği 11.06.2014 tarihine kadar geçmiş bulunması,