Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/33 K.2016/2168

Muhtelif suçlardan... Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü ...’nin, inşaat işinde çalıştırılmak üzere götürüldüğü Bölge İstinaf Mahkemesi'nde bulunmadığının tespiti üzerine firar ettiği gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-I. maddesine aykırı hareket etmekten “11 gün süre ile hücre hapsi” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 25/06/2014 tarihli ve 2014/762 sayılı kararına yönelik hükümlünün 2 saat sonra teslim olduğu ve firar kastının bulunmadığından bahisle itirazının kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Erzurum 1. İnfaz Hâkimliği'nin 17/07/2014 tarihli ve 2014/908 Esas, 2014/938 sayılı Kararına müteakip,

adı geçen hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine dair anılan Hakimliğin 08/10/2014 tarihli ve 2014/1211 Esas, 2014/1201 sayılı Kararının akabinde, hükümlünün 16/06/2014 tarihinde işlediği iddia olunan hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 1 ay hapis cezası aldığından bahisle denetimli serbestlik kararının kaldırılması,

hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair aynı Hakimliğin 01/06/2015 tarihli ve 2014/1211 Esas, 2014/1201 sayılı ek Kararı sonrasında, hükümlü hakkındaki firar nedeniyle verilen disiplin cezasının firar söz konusu olmadığından kaldırıldığı ve firar nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmediğinden hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılmasına ilişkin Erzurum 1. İnfaz Hâkimliği'nin 24/06/2015 tarihli ve 2015/689 Esas,

2015/692 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/07/2015 tarihli ve 2015/631 değişik iş sayılı kararı alehyine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28.10.2015 tarih ve 2015-E. 22190/70136 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsaclığı'nın 08.12.2015 tarih ve 2015/364341 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği'nin 8. maddesinde “(1) Kapalı kurumlarda bulunan hükümlülerden; a)Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olanlar, b)Haklarında ikinci defa tekerrür hükümleri uygulananlar, c)Haklarında iyi hâl kararı verilse bile,

5275 sayılı Kanun'un 44. maddesinde sayılan eylemlerden dolayı toplam üç kez hücreye koyma cezası alanlar, ç)Terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, 6. maddenin ikinci fıkrasının (c) ve (ç) bentleri dışında kalanlar, d)Koşullu salıverilme kararının geri alınması nedeniyle kalan cezası infaz edilmekte olanlar, e)Eğitimevleri hariç kapalı veya açık kurumlardan firar edenler, açık kurumlara ayrılamaz.” şeklindeki düzenleme ile aynı yönetmeliğin kapalıya iade başlıklı 12/1. maddesindeki “Açık kurumlarda cezası infaz edilmekte olan hükümlülerden;

a) Haklarında 5271 sayılı Kanun'un 100. maddesine göre tutuklama kararı verilenler, b) Firar edenler, c) Kınamadan başka disiplin cezası alanlar, ç) 5. madde gereğince doğrudan açık kurumlara gönderilenler hariç olmak üzere; yaş, sağlık durumu, bedensel veya zihinsel yetenekleri bakımından çalışma koşullarına uyum sağlayamayacakları tespit edilenler, d) İş temin edildiği halde çalışmayanlar veya iş düzenine uyum sağlayamayanlar, e) Kapalı kuruma dönmek isteyenler,

f) Haklarında üst sının yedi yıldan az olmayan başka bir suçtan soruşturma veya kovuşturması devam etmekte olanlar ile üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan henüz kesinleşmemiş mahkûmiyet kararı bulunanlar, kurum yönetim kurulu kararı ile kapalı kurumlara iade edilir ve bu karar derhâl infaz hâkimliğinin onayına sunulur.” şeklindeki düzenlemelere nazaran firar eyleminin, disiplin cezası almak fiilinden bağımsız olarak başlı başına kapalı ceza infaz kurumuna iade sebebi olarak öngörüldüğü,

firar eyleminden dolayı hükümlünün ceza aldığı bu nedenle açığa ayrılamayacağı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde ve hükümlü hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılması ve kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair Erzurum 1. İnfaz Hâkimliğinin 01/06/2015 tarihli ve 2014/1211 Esas, 2014/1201 sayılı ek Kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip aynı konu hakkında mahkemesince tekrar karar verilemeyeceği gözetilmeden,

bu nedenle de itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ