Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3767 K.2017/4976

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tespit tutanağında usulsüz bağlantı ile sayacın devre dışı bırakıldığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında da belirttiği gibi önceki yıla ait pamuk ekimi yapıldığına dair beyanıda dikkate alınarak, bu hususun ve sulama yapmak için ne miktarda elektrik kullandığının araştırılması varsa ödemeye dair ekstrelerinde getirtilmesi,

2-Kaçak elektrik tespit tutanağındaki imzası olan tanık ...’ın talimat mahkemesindeki çelişkili beyanının kendisine açıklattırılarak çelişkilerin giderilmesi, kaçak elektrik tespit tutanağındaki imzası olan diğer tanığın da dinlenilmesi gerekmesi,

3-Konusunda uzman olmadığı anlaşılan ziraat ve elektrik bilirkişilerinin dışında, uzman yeni bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edilerek önceki yıla ait sulama ve elektrik kullanımı muhtemel değerlerinin tespit ettirilerek, buna göre rapor düzenlettirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,