Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3846 K.2018/5827

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; hırsızlık suçuna konu nüfus cüzdanında aldatma kabiliyeti olmayacak şekilde tahrifat yaparak bankadan müşteki adına kredi çekilmiş olması, bu kredinin ödeme evrakının müştekiye bildirilmesi üzerine müşteki tarafından öğrenilmesi eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içinde dolandırıcılık suçundan dava açılabileceği gözetilerek dosya görüşüldü.

Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.