Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4839 K.2016/6479

O yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

2015/13975 Esas sırasında kayıtlı dosyada ele alınarak yapılan incelemede, TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen şekilde zincirleme suç halinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Suça sürüklenen çocukların mağdura ait kapı ve pencereleri takılmamış, fakat ana giriş kapısı kilitli olan inşaat halindeki binaya iskeleyi kullanarak girdiklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

(Muhalif)

MUHALEFET ŞERHİ

Suça sürüklenen çocuk ...'ın 27/02/2013 tarihinden 14 gün önce katılan ...'e yönelik hırsızlık suçunu işlediği, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açıldığı, ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılamasının yapılarak 15/07/2013 tarih ve 2013/178 Esas, 2013/352 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasına hükmolunduğu, ilgili dosyanın Dairemizin 2015/13975 Esas sırasına kayıtlı olduğu, temyiz incelemesi yapılan iş bu dosyanın 2. Ceza Dairesi'nin 2014/27719 Esas sırasına kayıtlı dava dosyası olduğu dosyalar arasında bağlantı olması nedeniyle 2. Ceza Dairesi tarafından 07.04.2016 tarihinde görevsizlik kararı verilerek ilgili dosyanın Dairemize gönderildiği,

her iki dava dosyasının yapılan tetkiklerinde suça sürüklenen çocuğun farklı zamanlarda 14 gün ara ile aynı müştekiye karşı aynı yerden ve aynı nitelikteki eşyalara yönelik hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; her iki dava dosyasının birleştirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma olasılığının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun eylemin TCK'nın 43. maddesinde kalmadığı sonucuna vararak hükmün onaması kararına katılmıyoruz.