Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4858 K.2016/7578

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

A-I-Sanık ... hakkında müşteki ..., katılan ..., katılan ... ve mağdur ...'ya yönelik gerçekleştirdiği, hırsızlık suçundan,

II-Sanık ... hakkında mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ... ve mağdur ...'ye yönelik gerçekleştirdiği, hırsızlık suçundan,

III-Sanık ... hakkında mağdur ..., katılan ..., mağdur ... ve mağdur ...'ye yönelik gerçekleştirdiği, hırsızlık suçundan,

IV-Sanıklar ... ile ... hakkında katılan ...'a yönelik gerçekleştirdikleri mala zarar verme ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik gerçekleştirdiği konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın, katılan ... ve mağdur ...'ya yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarının, sanık ...'nin mağdur ...'ya yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hüküm kurulurken 35. maddenin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçu dışında diğerlerine yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarının, sanık ...'nin mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ... ve mağdur ...'ye yönelik gerçekleştirdiği, hırsızlık suçlarının ve sanık ...'nın mağdur ..., katılan ..., mağdur ... ve mağdur ...'ye yönelik gerçekleştirdiği, hırsızlık suçlarının gece vakti işlendiğine dair dosyada mevcut delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, müştekiler, mağdurlar ve katılanlara yönelik eylemlerinin şüphe bulunduğundan dolayı gündüz işlendiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması,

2-Kasten işlemiş oldukları suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca, T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ile;

Sanık ...'ın, müşteki ... ve katılan ...'a yönelik eylemlerinden neticeten 3 yıl hapis cezasıyla, katılan ...'na yönelik eyleminden neticeten 2 yıl 3 ay, mağdur ...'ya yönelik eyleminden neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla, cezalandırılması,

Sanık ...'nin, katılan ...'a yönelik eyleminden neticeten 3 yıl hapis cezasıyla, mağdur ..., mağdur ... ve mağdur ...'e yönelik eyleminden neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla, mağdur ...'ye yönelik eyleminden neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması,

Sanık ...'nın, mağdur ... ve mağdur ...'ye yönelik eyleminden neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla, katılan ...'a yönelik eyleminden neticeten 3 yıl hapis cezasıyla, mağdur ...'e yönelik eyleminden neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılması, suretiyle ve T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle.

"TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi, suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hırsızlık suçunun mağdur beyanına göre 17.00-23.00 saatleri arasında işlendiği, suç saati ile ilgili başka delil de elde edilememesi karşısında, suç tarihinde yaz saati uygulaması da olduğu dikkate alındığında, güneşin.... ilinde saat 19.56'da battığı ve TCK’nın 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin saat 20.56'dan itibaren başladığı ve eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiğinin sabit olmaması nedeni ile suçun suça sürüklenen çocuk lehine olarak gündüz işlendiğinin kabul edilmesi zorunlu olduğuna göre;

Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ...'un mağdurun ikametinden hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 23.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

C-Sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ...'na yönelik gerçekleştirdiği, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik gerçekleştirdikleri konut dokunulmazlığını bozma suçundan, kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1-Sanıkların gerçekleştirdikleri konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğine dair dosyada mevcut delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, müşteki ve katılanlara yönelik eylemlerinin şüphe bulunduğundan dolayı gündüz işlendiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 116/4. maddesiyle uygulama yapılması,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik gerçekleştirdikleri, konut dokunulmazlığını bozma suçundan, hüküm kurulurken sanıklar hakkında 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,

3-Kasten işlemiş oldukları suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca, T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,