KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/5748 E., 2017/16648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suç tarihi ve suça sürüklenen çocuğun eylemini kapsayacak şekilde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı ...'ın mağdura ait kuzuları ...'ye sattıkları ve karşılığında toplam 175,00 TL aldıkları, mağdurun kendi çabası sonucu kuzularının ...'de olduğunu tespit ederek aldığı, ancak kuzulardan birinin çalınma sırasında zarar görüp ölmesi nedeniyle, mağdurun 200,00 TL zararı olduğunu söylediği ve bu zararının kovuşturma evresinde diğer sanık ... tarafından karşılandığı, suça sürüklenen çocuk ...'in iadeye katkısı bulunmadığı gibi kuzuları satın alan ...'den aldıkları parayı da iade etmediği bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması mümkün olmadığı halde hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması,
3-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/5748, K. 2017/16648, 26 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama