Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/586 K.2018/5855

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların atılı suçları işlemediklerini tüm aşamalarda savunmaları, hırsızlık suçuna konu eşyaların da ele geçirilmemiş olması karşısında; ... oto kiralama işletmecisi ... ...’in ayrıntılı olarak yargılamada dinlenilip, her iki sanığın suç tarihinde kullandıkları telefon numaraları tespit edilerek suç tarihi öncesi ve sonrası baz istasyonu bilgilerini de içeren HTS kayıtları celbolunarak,

suç tarihinde suç mahallinde olup olmadıkları tespit edilerek ve ayrıca suça konu yerde bağ evleri bulunan ve 17/12/2013 tarihli kolluk tutanağına göre, 09/11/2013 günü ... ... ve ... ..., 24/11/2013 günü ... ..., ... ..., ... ..., .. ...,

... ...’un bağ evlerinde meydana gelen hırsızlık olayları ile ilgili araştırma yapılmadan ve varsa soruşturma ve kovuşturma evrakları getirtilerek bu dava dosyalarına konu hırsızlık eylem tarih ve saatleri ile iş bu temyiz incelemesine konu hırsızlık eyleminin tarihi ve saati kıyaslanmak suretiyle sonucuna göre tüm delililerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile sanıklar hakkında üzerlerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmesi,