Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6338 K.2018/2266

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 24.12.2013 tarihli oturuma ilişkin duruşmanın kapalı yapıldığı belirtilmesine karşın, duruşmanın sonunda “açık” yargılamaya son verildiği ve “açık ” oturumda tefhim edildiği belirtilmek suretiyle çelişki yaratılması, giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, katılanın cebinde bulunan cüzdanını alması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 142/1-c maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmemesi suretiyle aynı Yasa'nın 50/3. maddesine muhalefet edilmesi,