Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6365 K.2016/10129

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 20.05.2011 tarihinde işlenen suç için 08.11.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 10.12.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 15.10.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 26.01.2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.12.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.12.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, ... Çocuk Mahkemesinin 23.12.2008 gün 2008/61 Esas, 2008/11 sayılı ve ... 2. Çocuk Mahkemesinin 03.06.2010 gün 2009/229 Esas, 2010/310 sayılı kararlarla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, mahal mahkemesince ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu aracın değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.