Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6543 K.2017/9070

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere ve incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Sanık hakkında mesken ve iş yerindeki ön ödemeli dijital sayaçları sökerek yerine mekanik sayaç takmak suretiyle kaçak su kullanım tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu yerlerde ne kadar süredir bulunduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık suça konu yerlerde halen bulunmakta ise ayrı ayrı keşif yapılıp kullanılabilecek su miktarı belirlenmek suretiyle; bulunmuyor ise sayaçtan geçirilerek kullanılan kayıtlı su tüketim endekslerine göre, suç konusu sayaçlara tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahalede bulunulup bulunulmadığının ve kaçak ya da usulsüz kullanım bedelinin tespiti konusunda teknik bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,

2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, ev ve işyeri için ayrı ayrı sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanığın evinde ve iş yerinde iki farklı aboneliğe ilişkin eylemine yönelik iddianame tanzim edilmesi karşısında, her iki eylem sabit olduğu taktirde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

4- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarına aykırı olarak sanık hakkında TCK 53/1-b bendi uyarınca hak yoksunluğu kararı verilmesi,