Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6614 K.2018/9356

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın, suç tarihinden önce suça konu işyerinde çalıştığının anlaşılması karşısında; işyerinde tespit edilen parmak izinin sanığın çalıştığı dönemden kalıp kalmadığı konusunda uzman bilirkişiden görüş alınıp, sanığın çalıştığı dönemde parmak izi tespit edilen bölüme girip girmediğinin de araştırılması ve sanığın kullandığı telefon hattının suç tarihini de kapsayacak şekilde görüşme detayları ile kullanılan baz istasyonu ve arayan-aranan numaraları gösterir HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre,

sanığın hukuki durumu ile suç vasfının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,