Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6742 K.2017/16276

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocukların suçlamayı kabul etmedikleri, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in savunmasında, olay gecesi suça sürüklenen çocuk ... hakkında İstabul 6. Çocuk Mahkemesi'nce aynı eylem nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... ve ... ile birllikte gezerken ...'ın elinde tornavida olduğunu ve yanlarından ayrılarak hırsızlık yaptığını, polisler gelince kaçtıklarını beyan etmiş olması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'in beyanında geçen ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip suça sürüklenen çocuk ...'in savunması okunup tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Olay tutanağına ve tanık beyanına göre, suça sürüklenen çocukların müştekinin işyerinin camını kırdıktan sonra işyerine giremeden güvenlik güçlerinin gelmesi üzerine olay yerinden kaçmaları karşısında; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’un hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, başka bir dosyadan alınan sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması,

4-Suça sürüklenen çocukların işledikleri suçun farik ve mümeyyizi olduğuna ilişkin olarak alınan adli raporu için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na ödenen ücretin harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,