Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6819 K.2018/2403

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 31/2. maddesi yerine, aynı Kanunun 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle ceza tayin edilmesi,

Uygulamaya göre de,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 2 yıl hapis cezasından, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına hükmedilip bu hesap üzerinden de aynı Yasa'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen para cezası taksitlendirilmesine rağmen ödenmemesi halinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde tahsil edileceğinin ihtar edilmemesi,

4-Suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun farik ve mümeyyizi olduğuna ilişkin olarak alınan adli raporu için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na ödenen ücretin harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,