Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/710 K.2018/1323

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Suça sürüklenen çocuk ...’in katılan ...’ya karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının ve katılan ...’e karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2)Suça sürüklenen çocuk ...’in katılan ... ve müşteki ...’a karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, katılanlar ..., ...’e karşı konut dokunulmalığının ihlali ve hırsızlık suçlarından, müştekiler ..., ... ve ...’a karşı hırsızlık suçlarından, katılan ...’ya yönelik mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun katılanlara ve müştekilere yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1-2, 151/1, 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık, konut/işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin zamanaşımı süresini kesen en son işlem olduğu, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı, 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 13.07.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede dolduğu anlaşılmakla,