KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/7395 E., 2017/16330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ...'in temyiz isteminin reddine dair 20.02.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.01.2015 tarih, 2013/176 Esas ve 2015/4 Karar sayılı kararının sanığa usulüne uygun olarak tefhim edildiği halde sanığın CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 19.02.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2015 tarih, 2013/176 Esas ve 2015/4 Karar sayılı ek kararına karşı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 20.02.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/7395, K. 2017/16330, 20 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama