KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/7828 E., 2016/9531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2016
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ..........
Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2013 tarihli ve 2010/672 esas, 2013/370 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ..........
Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/516 esas, 2015/1054 sayılı kararı aleyine Adalet Bakanlığı'nca verilen 25/04/2016 tarih ve 105-41-15084-2015-Kyb sayılı Kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2016 tarih ve 2016/195637 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki hüküm gereğince,
suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/7828, K. 2016/9531, 22 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama