Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7855 K.2018/13967

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık ...'in Ferizli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/219 Talimat Sayısı ile alınan savunmasında müdafi talebinde bulunduğu gözetilerek, sanığa talebi doğrultusunda müdafi atanmadan duruşmaya devamla savunma hakkının kısıtlanarak hüküm kurulması,

2)Sanıkların inkara yönelik savunmaları karşısında, mahkumiyete dayanak tek delil olan güvenlik kamerası görüntüleri duruşmada izlendikten ya da uzman bilirkişiye görüntü kayıtlarını içeren CD'nin dökümü yaptırılarak kayıtlardaki faillerin sanıklar olup olmadığına dair rapor alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3)Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 116/2. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması sonucunda 12 ay hapis cezası yerine hatalı hesaplama ile 1 yıl hapis cezasına hükmolunması,

4)Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,