KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/7899 E., 2018/8017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği halde, aynı Kanun'un 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, müştekiye ait aracın kolluk görevlileri tarafından bulunduğunun anlaşılması karşısında rızai iade bulunmamasına rağmen, iade kabul edilse bile kısmi iade sebebiyle müştekiye kısmi iade sebebiyle muvafakatının bulunup bulunmadığı sorulmaksızın sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/7899, K. 2018/8017, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama