Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7982 K.2018/10017

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın talimat yoluyla Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan sorgusu sırasında müdafii ile temsil edilmek istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını ifade ettiği, asıl mahkemece kovuşturma aşamasında sanığın savunmasını yapmak üzere baro tarafından atanan ve kararı süresinde temyiz eden müdafiiden sanığın haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 gün, 2008/9-7 Esas ve 2008/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağından; kendisine müdafii atandığından haberi olmayan sanık ...’ün yokluğunda verilen 20/10/2014 tarihli kararın, müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve hükmün adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,