KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/8148 E., 2017/3442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamında yer alan yakalama tutanağında, polislerin 17.25 sıralarında devriye görevini yaparken, sanığın fıçıları aldığını görmeleri üzerine takip ederek yakaladıklarının tespit edildiği, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.27 olduğu ve 1 saat sonrasının geceye tekabül ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirmediği görüşü ile yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/8148, K. 2017/3442, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama