Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8512 K.2016/10005

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu,5237 sayılı TCK'nın 66/2, 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımına tabidir.

22.12.2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçtan dolayı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş; bu karar 25.01.2010 tarihinde kesinleşmiştir.

Suça sürüklenen çocuk 25.12.2010 günü işlediği başka bir hırsızlık suçundan dolayı, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2011 tarihli kararı ile hapis cezasına mahkum edilmiş, bu karar 08.05.2014 tarihinde kesinleşmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetimli serbestlik süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, 27.11.2014 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 25.01.2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 25.12.2010 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; durduğu kabul edilen 11 aylık sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 66, 66/2 ve 67/3. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık süreye eklenmesi halinde belirlenen 01.10.2007 tarihinden, inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş bulunması,