Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8588 K.2018/9874

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık... 29.01.2014 tarihli talimat ifadesinde, sanığın suça konu motorsikleti satın aldığını beyan ettiği ve ... isimli şahsın ... İl'inde faaliyet gösteren ... Ticaret isimli işyerinde çalıştığını beyan etmesi karşısında, ...’in çalıştığı ... Ticaret adresinden araştırılması gerekirken dinlenilmeden sanık hakkında eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Sanık ...’ın 27.11.2014 tarihli celsedeki, "Bu yüzden dolayı çok pişmanım" şeklindeki beyanının 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yönelikte olduğu anlaşılmasına rağmen anılan yasa maddesinin uygulanıp-uygulanmaması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,