Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8647 K.2017/16027

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ...'un aşamalardaki beyanlarından; aracın kapısının kilitli olmasına rağmen kapı koluna bir kaç kez basılması halinde kolayca açıldığı ifade etmesi karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK'nın 141/1. ve 143. maddelerine uyduğunun anlaşıldığı ve suça sürüklenen çocuklar hakkında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulamayacağı görüşü ile yapılan incelemede;

1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 26/10/2009 tarihinde işlenen suç için 29/06/2010 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 16/07/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 09/05/2011 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 26/06/2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 09/12/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/07/2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 06/12/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143/1, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suç tarihi olan 26/10/2009 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 26/10/2009 tarihinde işlenen suç için 29/06/2010 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 16/07/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 06/12/2010 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 17/06/2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 09/12/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/07/2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 06/12/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Mağdur ...'un aşamalardaki beyanlarından; aracın kapısının kilitli olmasına rağmen kapı koluna bir kaç kez basılması halinde kolayca açıldığı ifade etmesi karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin TKCK'nın 141/1 ve 143. maddelerine uyduğunun anlaşıldığı ve suça sürüklenen çocuklar hakkında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulamayacağı görüşü ile, TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulmak suretiyle haklarında fazla ceza tayini,

2)Suça konu eşyanın değerinin 35-40 TL olduğunun belirlenmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması;