Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9138 K.2016/11952

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında 11/10/2012 tarihli, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 30/12/2015 tarihli kararlar yönünden yapılan incelemede;

Sanık ...'ün savunmasının alındığı sırada “... Mah. 295/1 sokak no:18 ../...” adresinde ikamet ettiğini beyan ettiği, yokluğunda verilen kararın savunmasının alındığı sırada bildirdiği bu adrese tebliğ için gönderildiği, 13.12.2012 tarihinde “muhatabın tanınmadığı, muhtarlıkta kaydı bulunmadığı” gerekçeleriyle iade edildiği,

13.01.2013 tarihinde aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılarak kararın kesinleştirildiği olayda, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese Kanun'un gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olmasının gerektiği, aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılmasının mümkün olmadığı, sanığın son savunmasının alındığı sırada mahkemeye bildirdiği adresinde daha önce yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığı,

Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;