Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9168 K.2018/10881

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ... ve katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Eylemin aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçu oluşmayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL ve 2.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ... ve Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı REDDİNE,

B) Sanık Kurtuş Şen ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, katılan ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Katılan ...'ın evinin önüne kilitleyerek park ettiği aracın sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından çalınması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.