Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9521 K.2017/5338

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 142, 143, 35/2. maddesine göre tayin edilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 145. maddesi ile ¼ oranında indirim yapılırken “10 ay 15 gün” olarak verilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu “11 ay 15 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61/4 ve 5. fıkralarına aykırı olarak, aynı Yasa'nın 35. maddesinin, 145. maddesinden önce uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme.

“5237 sayılı TCK'nın 142, 143. maddesine göre tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından çalınan paranın değerinin azlığı nedeniyle suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK'nın 145. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak suça sürüklenen çocuğun cezasından takdiren ½ oranında indirim yapılarak 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,