Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/983 K.2016/7526

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, belirlenemeyen bir zaman diliminde müştekiye ait işyerinin sağlam olmayan kapı camını kırarak içeri girdiği ve hırsızlık yaptığı olayda, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.01.2010 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 02.04.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 21.04.2003 tarihinden inceleme konusu kararın verildiği 19.03.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,