Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1074 K.2019/248

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...’e yönelik hırsızlık, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında tüm katılanlara yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Katılan ...'ün kovuşturma aşamasındaki beyanında çalınan eşyaların iade edildiği ancak evden ayrıca çalınan 35 TL’nin kendisine ödenmediğini beyan ettiği, bu aşamadan sonra katılanın zararının sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Katılanlar ..., ... ve ...'e karşı mala zarar verme suçlarına ilişkin zararların kovuşturma aşamasında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından giderilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

3) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,