Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1498 K.2017/3874

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın, 04.07.2008 tarihinde askerlik adresine tebliğ edildiği, tebliğ tarihinde sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle, tebligatın geçersiz olduğu, hükmün infazı nedeniyle düzenlenen müddetnamenin sanığa tebliğ edilmesinin tebliğ hükmünde sayılamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın iddianamede tarif edilen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddelerine uyduğu, kanunlarda belirtilen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, sanığın müştekiye ait aracın camını kırarak içerisinden bıçağı çalmaya çalışırken yakalanması şeklindeki eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 62. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları (mala zarar verme suçu açısından da zamanaşımının dolduğu gözetilerek) olduğu,

765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması