Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1816 K.2017/9188

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka suçtan Burdur E Tipi kapalı Ceza infaz Kurumunda bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, hükmün kurulduğu 17.12.2015 günlü oturuma getirtilmeden hükümlüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,

2-Sanığın, dosya arasında yer alan olay yeri inceleme raporu ve olay yeri krokisine göre bina ve eklenti niteliğinde olmayan yere bırakılan, direksiyon kilidiyle kilitlenmiş motorsikleti çalması şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasa'nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,

3-Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş olması,