Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2059 K.2017/4771

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın bildirdiği adrese tebligat yapılmadan doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle 08/02/2017 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu, temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında, mahkemece sonuç ceza olarak 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken “1 yıl 11 ay 10 gün” olarak verilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “1 yıl 11 ay 11 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, sanık hakkında “5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 11 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin kısım çıkartılarak yerine “5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi; ve “T.C. Anayasa