Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2210 K.2017/11891

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık ...’in karar tarihinde ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olmasına rağmen, kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi olmadığı ve mahkemece de bu yönden bir karar verilmediği halde, yokluğunda duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2-Kabule göre de; diğer sanıkların, tüm aşamalardaki beyanlarında, müşteki ...'ye karşı 05/08/2012 suç tarihli hırsızlık olaylarında sanık ...'in bulunmadığına ilişkin beyanları, Sanık ...'in de tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, UYAP sisteminden sanık ...'in 06/08/2014 tarihinde cezaevine giriş yaptığı, diğer sanıkların atılı hırsızlık suçunu işlerken kullandıkları kiralık... plakalı araç ile 08/08/2012 tarihinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanığın atılı hırsızlık suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede delil bulunmaması nedeniyle beraatine yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,