Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2530 K.2017/6536

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 17.03.2009 tarihinde işlenen suç için 24.04.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 20.05.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 29.05.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 27.09.2012 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.05.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 14.09.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk için kurulan hükümde, 5237 sayılı Yasa'nın 116/1. maddesine göre tayin edilen 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılarak 12 ay olarak verilmesi gereken cezanın hesap hatası sonucu 1 yıl olarak belirlenmesi, sonuç ceza doğru olduğunda, bozma nedeni yapılmamıştır.