Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2759 K.2019/258

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kayında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/510 Esas ve 2006/718 Karar sayılı ilamı yerine, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/587 Esas ve 2013/1036 Karar sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması,

hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması ve zararın mala zarar verme suçu nedeniyle oluşması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin hırsızlık suçunda uygulanamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin sanık hakkında uygulanması ve sanığın mağdura ait apartmana girmesiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlanması karşısında; hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,

konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi gereği belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 119/1-c maddesi gereği artırım yapılırken cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili olmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.