Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2928 K.2017/6051

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 gün, 2012/438 Esas - 2012/671 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62, 53, 58 maddeleri uyarında 10 ay hapis, mala zarar verme suçundan ise TCK'nın 151/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu; kararın sanık tarafından temyizi üzerine;

Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 27/04/2016 gün ve 2015/13574 Esas, 2016/6337 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2017 tarihli yazısı ile

KONUNUN TAKDİMİ

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2012 gün, 2012/438 Esas - 2012/671 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, konut dokunlmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis, mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olup;

hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Başsavcılığımızca temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması talep edilmiş ve Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 27/04/2016 gün ve 2015/13574 Esas, 2016/6337 Karar sayılı ilamı ile de hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2011 gün, 2011/114 Esas - 2011/425 Karar sayılı ilamı daha önce temyiz edilmeden 24/01/2012 tarihinde kesinleştirilerek sabıka kaydına işlenmesine rağmen, sanığın temyiz istemi üzerine, Yüksek Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 17/05/2016 gün ve 2016/152 Esas, 2016/8357 Karar sayılı ilamı ile sanığa yapılan tebligatın geçersiz olduğu gerekçesiyle temyiz

istemi kabul edilerek hükmün onanması (kısmen de bozulması) nedeniyle hüküm, bu dosyaya konu suçun işlendiği tarihinden sonra, onama tarihi olan 17/05/2016 tarihinde kesinleştiğinden artık tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı; bununla birlikte sanığın adli sicil kaydına esas olan ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan 1 yıl hapis ve 450,00 TL adli para cezasına ilişkin Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 27/05/2009 tarihinde kesinleşen, 22/04/2009 tarih, 2007/588 Esas, 2009/243 Karar sayılı ilamının tekerürüre esas alınması gerektiğinden, hükmün bozulmasına, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

sanık hakkında "sabıkasında yer alan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 27/05/2009 tarihinde kesinleşen, 22/04/2009 tarih, 2007/588 Esas ve 2009/243 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına karar verilerek", düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünüldüğünden, itiraz yoluna başvurulması zorunlu görülmüştür.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca, İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Dairenizin 27/04/2016 gün, 2015/13574 Esas ve 2016/6337 Karar sayılı ilamın kaldırılarak;

Sanık hakkındaki Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 gün, 2012/438 Esas ve 2012/671 Karar sayılı hükmün bozulması, ancak; Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; Sanık hakkında "sabıkasında yer alan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 27/05/2009 tarihinde kesinleşen, 22/04/2009 tarih, 2007/588 Esas ve 2009/243 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına karar verilerek", diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur, istemi üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü,

İTİRAZIN KAPSAMI

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/11/2011 gün, 2011/114 Esas ve 2011/425 Karar sayılı ilamı daha önce temyiz edilmeden 24/01/2012 tarihinde kesinleştirilerek sabıka kaydına işlenmesine rağmen, sanığın temyiz istemi üzerine, Yüksek Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 17/05/2016 gün, 2016/152 Esas ve 2016/8357 Karar sayılı ilamı ile sanığa yapılan tebligatın geçersiz olduğu gerekçesiyle temyiz istemi kabul edilerek hükmün onanması (kısmen de bozulması) nedeniyle hüküm, bu dosyaya konu suçun işlendiği tarihinden sonra, onama tarihi olan 17/05/2016 tarihinde kesinleştiğinden artık tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı;

bununla birlikte sanığın adli sicil kaydına esas olan ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan 1 yıl hapis ve 450,00 TL adli para cezasına ilişkin Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 27/05/2009 tarihinde kesinleşen, 22/04/2009 tarih, 2007/588 Esas ve 2009/243 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğine ilişkindir.