KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2017/2931 E., 2017/4635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan malen sorumlular vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu ve temyiz isteğinin müsadere kararına hasredildiği belirlenerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'nın zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2006 tarih, 2006/32 Esas, 2006/51 karar sayılı kararının gerekçesinde, malen sorumlular ... ve ... adlarına kayıtlı taşınmazlardan söz edilmemesi karşısında, anılan taşınmazların sanık tarafından zimmete geçirilen para ile satın alındığı konusundaki kanıtların neler olduğu tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2017/2931, K. 2017/4635, 17 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama