Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2946 K.2017/7107

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 116/1, 116/4 ve 62. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/342 Esas ve 2007/100 Karar sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden cezasının, anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2015 tarih,

2015/57 Esas ve 2015/464 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 21/04/2017 tarih ve 94660652-105-63-3502-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/05/2017 tarih ve 2017/28825 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

MEZKUR İHBARNAMEDE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 58/5. maddesi ile ister tekerrüre esas alınacak, isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından onsekiz yaşından önce işlenmiş olması halinde, artık tekerrür hükümleri uygulanamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/06/2009 tarih, 2008/2-234 Esas ve 2009/169 Karar sayılı ilâmı birlikte değerlendirildiğinde, adli sicil kaydına göre onsekiz yaşını tamamladıktan sonra tekerrüre esas bir mahkûmiyeti bulunmayan sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden;

5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.06.2009 gün, 2008/2-234 Esas ve 2009/169 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 5. fıkrasında, "fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz" hükmüne yer verildiği, bu fıkra uyarınca, faalin, eylemin gerçekleştirildiği tarihte 18 yaşından küçük olması halinde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının olanaksız olduğu,

bu nedenle, ister tekerrüre esas alınacak, isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından 18 yaşından önce işlenmiş olması halinde, artık tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin kabulüne nazaran yerinde görüldüğünden, Suruç Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29/09/2015 tarih, 2015/57 Esas ve 2015/464 Karar sayılı Kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlü ... hakkında kurulan hükümlerin CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,

Bozma nedenine göre uygulama yapılarak;

1- Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin A-8 ve B-8 bölümlerinin hükümden çıkartılmasına,

2-A-6 bölümündeki "tekerrüre esas sabıkası bulunan" bölümünün çıkartılarak "süresi nazara alınarak" ibaresinin eklenmesine,

3-A-7 bölümündeki "sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olması" bölümünün çıkartılarak "hükmolunan ceza süresi" bölümünün eklenmesine,

4- B-6 bölümündeki "tekerrüre esas sabıkası bulunan" bölümünün çıkartılarak "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahküm edilen" ibaresinin eklenmesine,

5-B-7 bölümündeki "tekerrüre esas sabıka kaydı olması sebebiyle" bölümünün çıkartılarak "kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere göre" ibaresinin eklenmesine,

İnfazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,