Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2949 K.2017/4193

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile dava konusu 2508 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile eklenen Ek-.... madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili merciden sorulması ve kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneğinin, varsa güncelleme listesinin ve kullanım kadastrosu (güncelleme) sonucu oluşan tapu kaydının tüm tedavüllerinin getirtilerek dosya içine konulması gereğine değinildiği halde yalnızca Tapu Müdürlüğünden araştırma yapılmış, anılan idarenin cevap niteliğinde bulunmayan ve yukarıda değinilen hususları tam olarak açıklamayan belge gönderilmesi şeklindeki yazısı ile yetinilmiştir. Bu nedenle;

...- Dava konusu 2508 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile eklenen Ek-.... madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi (veya tutanağı) düzenlenip düzenlenmediği ayrı ayrı Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneği ve varsa güncelleme listesi ya da tutanağının getirtilmesi, cevabi yazıda çekişmeli taşınmazda güncelleme yapılmadığının bildirilmesi halinde taşınmazın tapu kaydında yer alan ........2009 tarih ve 7418 yevmiye numaralı "... oğlu ... kullanımında olup üzerindeki kargir ev ve ahır kendisine aittir" şeklindeki şerhin neye istinaden konulduğu sorularak bu hususta alınacak cevabi yazının,

...- Çekişmeli taşınmazın tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kütük sayfalarının,