Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3025 K.2017/15534

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Mağdur ...’un, suça sürüklenen çocuğun abisinin eşi olduğu, mağdur ...’un soruşturma aşamasında alınan beyanında mağdurun, katılan ...’un evinde ikamet ettiği dolayısıyla suça sürüklenen çocukla, aynı konutta beraber yaşadıklarının anlaşıldığı, fakat katılanın yargılama aşamasında alınan beyanında, mağdur ...’un suç tarihinde evinde misafir olarak kaldığını bildirdiği, öncelikle mağdur ...’un suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ile aynı evde oturup oturmadığının tespiti ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 167/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2)Polislerin çevrede yaptığı araştırmada suça sürüklenen çocuğun saklandığı yerden bulunduğu, mağdureye ait altının nerde olduğu sorulduğunda da taşın arasına sakladığı altını çıkararak verdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,