Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3069 K.2017/12045

Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h 2. cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca iki defa 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2016 tarih, 2014/1148 Esas ve 2016/266 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13/06/2017 tarih ve 94660652-105-17-3571-2017-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/06/2017 tarih ve 2017/39164 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanıkların deprem riski nedeni ile boşaltılan müştekilerinin ikamet ettiği apartmana giderek, hırsızlık amacıyla apartmanda bulunan elektrik kablolarını ve aliminyum parçaları sökmelerini müteakip, yapılan ihbar üzerine polis memurlarının binaya intikal ettiği ve sanıkların suça konu malzemeleri hakimiyet alanlarına alamadan apartmanın 1 numaralı dairesinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen cezadan indirime gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar ... ve ...'ün müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçunun, müştekinin evinden çalınan eşyaların apartmandan çıkartılarak sokak içerisinde bulunan üç tekerlekli el arabasına taşınarak konulduğu, bu sırada herhangi bir kesintisiz takibin bulunmadığı ve sanıkların eşyaları kendi hakimiyet alanlarına aldıkları dolayısıyla suçun tamamlandığı anlaşıldığından teşebbüs hükümlerinin uygulanması konusundaki kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ...'ün müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı konusundaki tebliğnamedeki ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1148 Esas ve 2016/266 Karar sayılı kararının CMK 309/3. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma CMK 309/4-d maddesi gereğince daha hafif ceza gerektirmediğinden sanıklar ... ve ...'ün bu eylemleri teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, suçun tamamlanmasındaki katedilen mesafe, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak TCK'nın 35/1-2 maddesi gereğince takdiren 2/4 oranında indirilerek 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,