Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3142 K.2018/16485

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay yeri inceleme raporuna göre, sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahallinde zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi itibarıyla sanığın eyleminin 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, mülga 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,

2-Çalınan jeneratörün ihbar üzerine bulunmuş olması karşısında; yasal şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması,

3-Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Karar başlığındaki suç tarihinin 08/07/2014 yerine 25/12/2014 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,