Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3256 K.2019/2791

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, dolandırıcılık sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...Ş. vekilinin süre tutum dilekçesinde, sanıklar ..., ..., ...’nin belirtilmiş olduğu tespiti ile yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında tehdit suçundan ve sank ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Tehdit ve dolandırıcılık suçlarından katılan ...Ş. kurumunun doğrudan zarar görmediği ve katılan sıfatını almasının mümkün bulunmadığı, bu nedenle katılan ...vekilinin adı geçen hükümleri temyize hakkının olmadığı anlaşıldığından, tehdit ve dolandırıcılık suçlarına ilişkin kurulan hükümlere yönelik katılan ...Ş vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasa'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Giresun Ağır Ceza Mahkemesince 04/04/2014 tarih ve 2014/353 Değişik İş sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,

III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Her ne kadar hüküm kısmında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a ve 142/1-e maddeleri belirtilmişse de katılan ... Telekom A.Ş.’ye ait kabloların çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesininde düzenlenen suç kapsamında kaldığı ve her iki madde bakımından sonuç ceza değişmediğinden bu hususu bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların neden oldukları yargılama giderleri açısından her birinin sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, eşit olarak alınmasına hükmedilmesi,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nun 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Telekom A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "T.C.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nun 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıkların payları oranında ayrı ayrı tahsili ile hazineye gelir kaydına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1-Oluş ve dosya kapsam içeriğine göre kamu malına zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanıkların neden oldukları yargılama giderleri açısından her birinin sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, eşit olarak alınmasına hükmedilmesi