Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/4188 K.2019/1332

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin, sanık hakkında vermiş olduğu 02.05.2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanık ... müdafiinin 02.04.2016 tarihli itirazı üzerine Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 30.06.2016 tarihinde kaldırılmış ise de, bahse konu itiraz dilekçesinin süre tutum talebi niteliğinde olduğu ve gerekçeli kararın tebliğinden sonra ayrıntılı dilekçenin verileceğinin dilekçede belirtildiği ve bu itirazdan sonra sanık müdafiinin, müdafiilikten çekildiğine dair dosyaya beyan dilekçesi sunduğu, bu çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edildiği ancak gerekçeli kararın müdafiiye veya sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla,

a) Gerekçeli kararın yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde sanığa "Müdafii tarafından karara itiraz edildiği, itiraz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, itiraz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin itirazının geçersiz olacağı" açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,